Как видеорегистратор помог Вам доказать свою невиновность? Лучшие работы, присланные на конкурс.

15 августа стартовал конкурс, организованный компанией Mio Technology и Интернет порталом GPS-CLUB.RU. В рамках проекта "Правовая школа Mio" мы предложили присылать свои рассказы о том, как в реальной жизни видеорегистратор помог решить сложную ситуацию, возникшую на дороге. Сегодня мы начинаем публиковать лучшие работы, присланные на конкурс который продлится до 15 сентября 2012 года. В качестве ценных призов победителям будет вручены два новейших видеорегистратора Mio MiVue 338 


Если Вы так же хотите поделиться своей практикой с другими пользователями  - размещайте свои работы на форуме GPS Клуба или присылайте их на адрес [email protected]

Автор: Белан Г.С (авторский текст и орфография сохранёны)

"Нарушение которого не было"

Событие

Регулярно беру напрокат по работе разные автодевайсы – пишу статьи и обзоры.  Ситуаций разных много было дтп, подставы, дпс, пешеходы и велосипедисты... Одно время ездил с регистратором DOD F900. 28 декабря, на носу Новый 2012 Год. Еду с семьей из магазинов- подарки, продукты, напитки, хорошее настроение. Догнали меня с сереной. Паркуюсь – дальше ситуация идет по сценарию:


вменяют нарушение 12.16 часть 2
санкция 1000-1500 руб
оформили материалы – протокол и постановление


Приезжаю домой, включаю ноутбук, запускаю movie maker. Склеиваю всю запись в единый клип. Выкладывая на ютубе пишу жалобу на постановление ИДПС в суд. Суммирую процессуалные нарушения, прикладываю видео отдельным ходатайством (это оч важный момент – граммотно оформить и приложить видео) . Также указываю что вины нет, поэтому прошу дело прекратить, постановление отменить. Смело и красочно я обозначил порядка 15 процессцуальных нарушений со стороны ДПС которые сами по себе ведут к отмене постановления и протокола. Но мой интерес был в другом в этот раз. Я хотел через суд полностью пройти с видеозаписью. Которая должна была оправдать меня. Эдакий небольшой эксперимент – рискованный, но для отстаивания своей правовой позиции вполне оправданный.

Судебные страсти

По дороге на работу закидываю через канцелярию суда жалобу. Через 2 недели поступает звонок, где уточняют удобное мне время и день заседания.

На одном из заседании прочитав рапорт и послушав ИДПС стало понятно что я злостный нарушитель, которого надо наказать. Рапорт на  двух страницах ниже


обратите внимание на фразу в конце – я ее выделил – « Водитель вел себя очень агрессивно и специально записывал свой разговор на видеорегистратор».

Такое мнение что ИДПС воспринимают регистраторы как зло, как будто сами бояться что то накосячить понимая что ответсвенности потом не избежать. Странное восприятие – ведь регистратор это всего лишь инструмент и доказательство. Эдакий независимый наблюдатель который держит беседу в нормальном русле. Кстати, судья уточнил что мое поведение никакой агрессии не несло. И что я оч деликатно вел беседу в рамках правового аспекта . При допросе идпс отказался от обвинения в агрессии и явно поубавил жар в обвинениях – сказал что не помнит тот день и нашу встречу :-) ну как не восхищаться регистратором после этого, а?
Я улыбнулся, задал пяток вопросов инспектору – поймал его на нестыковках и заострил внимание судьи на моментах где слова инспектора будут противоречить анонсированному видеоматериалу. Запустил видео и без единого комментария или акцента дал прочуствовать ту ситуацию судье и помощнице. Судья уточнил что за аппаратура использовалась и сказал что пока такие доказательства со стороны водителей редкость. Как итог – мое видео было решающим – оно подтвердило отсутвие состава вменяемого АПН (нарушения). Также подтвердило многочисленные ошибки при оформлении материалов. Кстати, это дело имело несколько путей к прекращению из-за процессуальных грубостей инспекторов.  Но для этого помимо слов водителя нужны доказательства. И кроме видеоматериалов ничто не переубедило бы судью.
итог –дело прекратили, штраф отменили.


Очередная победа в жизни и в частности над беспределом на дорогах.

Вывод

Регистратор и правовая подкованность водителя – это большая сила. У меня несколько случаев когда регистратор спасал от штрафов и произвола на дороге.  Кстати, я заметил, что 3-4 ситуации на дороге с ДПС окупают регистратор. Потому что суды до сих пор верят словам инспекторов – это и просто и удобнее. Но ситуация, с появлением регистраторов стала меняться. Теперь «кино» для судей становится решающим фактором в востановлении истинных событий правонарушений. Ну или их отсутвия. Ведь в суде не важно что вы знаете – важно что сможите доказать! ;-)

24.08.2012